Data
Aantal dagbezoekers dat zich ergens bevindt en/of passeert	+/-Hangt ervan af welke experts bevraagd worden, inschatting is mogelijk
Verplaatsingsgedrag van een dagbezoeker, incl. de combinatie van attracties, evenementen en plekken	+/-Hangt ervan af welke experts bevraagd worden, inschatting is mogelijk.
Duur van verblijf	+/-Hangt ervan af welke experts bevraagd worden, inschatting is mogelijk.
Omvang van de groep	+/-Hangt ervan af welke experts bevraagd worden, inschatting is mogelijk.
Uitgaven	+/-Hangt ervan af welke experts bevraagd worden, inschatting is mogelijk.
Herkomst	--Hangt ervan af welke experts bevraagd worden, inschatting is mogelijk -  maar betreft wel interpretatie.
Demografische karakteristieken	+/-Hangt ervan af welke experts bevraagd worden, inschatting is mogelijk - maar betreft voor sommige karakteristieken wel interpretatie.
Incidentele vs terugkerende bezoeker	--Hangt ervan af welke experts bevraagd worden, inschatting is mogelijk maar wel lastig.
Modaliteitskeuze	--Hangt ervan af welke experts bevraagd worden, inschatting is mogelijk maar wel lastig.
Tevredenheid	+/-Hangt ervan af welke experts bevraagd worden, inschatting is mogelijk.
Motieven, verlangens, voorkeuren, etc.	+/-Hangt ervan af welke experts bevraagd worden, inschatting is mogelijk.

Type bestemming
Specifieke attractie/locatie/evenement in de openbare ruimte (met een beperkt aantal toegangswegen)	++Ja, breed toepasbaar.
Klein gebied met meerdere locaties/attracties/evenementen (bv. Binnenstad)	++Ja, breed toepasbaar.
Groot gebied met meerdere locaties/attracties/evenementen (bv. Gemeente/Provincie)	+/-Ja, breed toepasbaar. Bij een groot gebied kan het wel lastiger worden voor de experts om dit te overzien en om te kiezen welke experts te benaderen.

Voor- en nadelen
Mogelijkheid om dagbezoekers te onderscheiden in resultaten	--Onderscheid tusssen bewoners, toeristen en dagbezoekers is lastig te maken. Hangt af van expert.
Validiteit (Wordt er gemeten wat we willen meten? Mogelijkheid te generaliseren naar populatie?)	--Leidt tot veel en 'rijke' informatie, maar meestal weinig precies. Elke expert heeft een stukje van de informatie. Dit moet dan vervolgens op een goede manier bij elkaar gebracht worden. De ambitie moet niet zijn om 100% representatief te zijn.
Betrouwbaarheid (nauwkeurig, bij herhaalde meting hetzelfde resultaat, consistentie tussen waarnemers, interne consistentie)	--Gebaseerd op schattingen van mensen, daardoor minder nauwkeurig en subjectief. Ambitie moet niet zijn op tot resultaten te komen die nauwkeurig zijn.
Gespecialiseerde kennis nodig	--Opzetten van vragenlijst en sampling vragen aandacht, kennis en ervaring, net als het analyseren en weergeven van de verzamelde informatie.
Begrijpelijkheid van de resultaten	++Levert veel en 'rijke' informatie op. De uitdaging is om dit op zo'n manier weet te geven dat de eindgebruikers er mee verder kunnen.
Kosten	++Ja, redelijk efficiente en dus goedkope methode.
Gevraagde inzet van bezoekers	++Geen investering van tijd of moeite door bezoekers.
Afhankelijk van medewerking bezoekers	++Onafhankelijk van medewerking bezoekers.
Afhankelijkheid van derde partijen	--Afhankelijk van de medewerking van de experts. Commerciële partijen zijn vaak terughoudend om gegevens te delen uit angst dat deze in de handen van concurrenten komt.
Privacy	++Geen grote privacyproblemen.
Snelheid beschikbaarheid resultaten	--Duurt (over het algemeen) redelijk lang voordat er resultaten zijn.